Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog du chardon varois
  • : Actualité politique, locale régionale et nationale. Apportez vos idées, vos critiques, participez activement à votre devenir.
  • Contact

chardon.varois

 C69600-111.GIF             L'ecole de ma jeunesse.
             Je suis de la génération, de ceux qui ont fréquenté l'école publique  des garçons  pendant les années 45/55,  dans ma région de Provence, dans une ville garnie de palmiers . Pas  de cantine scolaire ou peut-être pas de moyen financier pour régler  celle-ci ?

. La rentrée l : le  matin 8h30 /11h 30,  l'après-midi 13h30 /16h30 (Le jeudi et le dimanche  campos...Bref, nous avions 6h de cours par jour entre-coupées de moments de récréation. Un seul chef, l'institueur et qu'il ne fallait surtout pas être présenté pour un motif de discorde. 
Les disputes, les bagarres les réglements de compte allaient bon train pendant les récréations et parfois dans les couloirs conduisant à la salle de cours. Lorsque les coups reçus étaient  tros durs à supporter, l'ont s'arrangeaient, pour se retouver à la sortie de l'école pour régler nos comptes. .Les instituteurs, professeurs, faisaient offices  de surveillants, lorsqu'ils nous épinglaient en train de nous battre, la sanction était immédiate : "Retenue pour les antagonistes"...C'est à dire au lieu de quitter l'école à la cloche de 16h30, il fallait rester 1 heure de plus avec obligation de faire les devoirs du soir.... Le bagne ?.....Non la simple mise en condition, pour pouvoir vivre plus tard en société. En plus, il fallait en arrivant au domicile justifier une rentrer tardive.
 Le seul  endroit ou nous n'osions pas nous chamailler ,  le jeudi,  au cathéchisme, où tous les enfants du quartier se retrouvaient.
 Dans notre école, il y avait des blancs et ceux  que nous appellions "les bicots" en très petite minorité...Enfants issus des familles musulmanes dont les pères avaient participé à la dernière guerre, comme soldats de l' Armée d'Afrique...Eux, nous appelaient les "Patos" français de souches.. .A aucun moment de  cette période, il n'y a trace de racisme, d'islamisme, d'antisémisme. Les enseignants n'étaient pas encore passés par la folie destructrice de 1968, ou il a été décidé "Mr COHN BENDIT" doit s'en souvenir, qu'il est interdit d'interdire...Nous voyons aujourd'hui le résultat...Personne ne contrôle plus rien, les seuls endroits où les établisssments scolaires semblent être encore à l'abri de la délinquence se sont les écoles privées, catholiques, juives et  musulmanes.    Le seul endroit ou la police n'a pas encore été appelée. Du moins à ma connaissance. , peut-être est-ce le résulat d'une sélectivité ou chaque communauté se replie sur elle même. Alors si c'est cela, adieu la France, telle que nos parents, grand parents, se sont battus pour nous laisser un héritage que nous ne savons pas conserver.
Inutile de rêver tout éveillé les fiers  et rudes Gaulois de Charles Martel,  ont  disparu ! 732 ne reviendra pas.
                                                                                               -0000-
Je suis de droite et le revendique : (09.10.2009)

    En FRANCE, l'opinion politique est très majoritairement à droite. C'est normal: ! Quel avenir peut  avoir le socialisme marxiste à notre époque. Il suffit de constater les dégâts commis dans les pays ou il a été en vigueur.

Un pourcentage important  (72%) de français  estiment que les syndicats doivent être financés uniquement par les cotisations de leurs adhérents, et non par des subventions des contribuables.....Normal non ?
Plus de 80% de Français considèrent que le niveau élevé des dépenses publiques n'est pas favorable à l'emploi...Une évidence!
Beaucoup restent favorables à la peine de mort pour les violeurs d'enfants récidivistes ou pour les terroristes.  La  liste  
n'est  exhaustive.
Une    écrasante majortié est hostile à l'adoption d'enfants mineurs par des couples homosexuels..Un enfant doit grandir avec des repères un homme pour père, une femme pour mère.
La liste pourrait être encore plus longue, en y ajoutant tous ce que les français, souhaitent et réclament.

     Pourant depuis 30 ans; notre pays a toujours été gouverné soit par la gauche, soit par des gouvernements soi-disant "de droite" mais ayant   mené pour l'essentiel, une politique de gauche! C'est ce que j'appelle la " fausse droite".

La raison de cette situation ? :

 Parce que  si la gauche est minoritaire dans l'opinion elle est ULTRA-MAJORITAIRE dans les médias. Envrron 80% des journalistes votent à gauche et même parfois à l'extrème gauche. Ils pensent à gauche et ils écrivent à gauche et vous savez bien que les politiciens sont extrêment sensible à l'opinion des médias.




                                                                                                                                          C.V

Emprunt ou pas Emprunt ?

               
Le Président de la République a  fixé l'emprunt de l' Etat à 35 millards d'Euros !..Folie , dirons certains, une France très endettée , au bord de la faillite qui emprunte à nouveau c'est suicidaire.

                 Si la France n'empruntait pas elle n'existerait plus au 1er octobre, géré comme il est notre pays n'a plus un sou pour payer ce qu'il doit payer pendant les trois derniers mois de l'année. Sans emprunt, les fonctionnaires de toutes catégories, les militaires, les magistrats etc. ne seraient plus payés. Les entreprises publiques toutes en déficit ne recevraient plus d'allocations. Il n'y aurait plus de train, plus de RER, plus de métro, plus de postes, plus d'indemnités pour les 3 millions de chômeurs, plus de sécurité sociale, plus de sécurité tout court, plus rien. Ce serait dans les quinze jours la guerre civile et le grand soir du pillage général qu'attendent les immigrés depuis tant d'années. Sommes nous donc  victimes d'une fatalité  inexorable ?
Eh bien pas du tout. En 1974, le budget était en équilibre. Ce fut la dernière année. La dette publique était inexistante impérativement proscrite par le Général de gaulle  (encore lui ;) qui rejetait l'idée d'être le Chef d'un Etat débiteur et mendiant. C'est dire qu'une saine gestion  est tout a fait possible à la condition que l'on utilise pas les deniers de l'Etat qui proviennent de l'impôt versé par les particuliers et les entreprises pour alimenter une démagogie électoraliste tous azimuts.

                                                    ------------------------------00000000000000000-----------------------------------------




 Le terrorisme.

DEVRONT-ILS INTERVENIR ENCORE UNE FOIS, MAIS EN METROPOLE CETTE FOIS ?







notre-dame depart



bouton sita




 

  

 


Recherche

TEXTE LIBRE

                          Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses idées,  et celui  de recherche, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations par quelque moyen que ce soit.
(Déclaration internationale des droits de l'homme par l' ONU, le 10 Décembre 1948)
               


                                   Le système démocratique français, s'il présente les apparences immaculées de l'équité, écarte volontairement une partie de son électorat par divers tripatouillages: Découpage savant des territoires, refus obstiné de la proportionnelle, alliances  et  mésalliances, etc. Le résultat ? La mouvance dite de droite nationale, qui a représenté jusqu"à un électeur sur cinq, et qu'on tient pour un ramassis de citoyens de seconde zone, est absente  des  instances démocratiques depuis vingt-cinq ans. Même si l'on est adversaire de ce camp, comment justifier un tel apartheid?
                                                                                                            Grégoire DUHAMEL, Rivarol 22.01.09

                                   Nous courons sans souci dans le précipice, après que nous avons mis quelque chose devant nous pour nous empêcher de le voir.

                            Blaise PASCAL philosophe 1623 -1662    



                                                                 Charles Martel-copie-1

                                                      konk2.jpg

                                                          

Archives

DHIMMI SHOW

 Dhimmi Show

Vu sur Fdesouche :

Nous ouvrons une nouvelle rubrique pour "récompenser" les serviteurs fidèles et zélés de l'islamisation du continent européen, le Dhimmi Show.

Dhimmi : Un dhimmi est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.

A comparer, l'attitude de ce dhimmi qui usurpe le poste de ministre de l'identité nationale avec celui d'un résistant comme le cardinal Miloslav Vik, rebelle d'or du mois de janvier.




Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, hier en visite dans la cité des 4000 à La Courneuve :

« la France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble.
Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage »

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


9 décembre 2014 2 09 /12 /décembre /2014 12:27
La corruption en France.

La corruption augmente en France scandale politique.

Alors que la classe politique est de plus en plus discréditée aux yeux de l'opinion par les affaires politico-financières, l'ONG Transparency International publie une cartographie de la corruption en France. Elle invite également les citoyens à se mobiliser davantage.

Les citoyens sont-ils démunis face à une classe politique dont certains représentants ne respectent pas la loi ? La réponse est non pour l'ONG Transparency International, qui lance ce mardi un portail d'action citoyenne, dans le cadre de la journée mondiale contre la corruption. Le but, donner aux citoyens des outils pour tenter d'en finir avec les scandales politico-financiers. "Il n'y aura pas de progrès contre la corruption en France sans plus d'exigence, de vigilance et d'engagement de la part de chacun d'entre nous", plaide Transparency International.

Parmi ses outils, un guide pratique à l'usage de tout citoyen désireux de lancer une alerte. Il comprend les principales références juridiques utiles pour obtenir la protection de la loi en cas de dénonciation de faits illicites ou dangereux touchant à l'intérêt général. L'ONG a également créé une cartographie de la corruption en France consultable en cliquant ici.

Elle localise les condamnations d'élus prononcées dans des affaires de corruption ou d'atteinte à la probité.

Il s'agit de la base de données la plus exhaustive jamais constituée.

Elle recense environ 250 décisions de justice, toutes relatées par la presse.

L'objectif est d'avoir "une vision précise des formes que prend la corruption, des catégories de personnes et des régions les plus touchées ou encore des sanctions prononcées", souligne Transparency International.

Partager cet article
Repost0
27 novembre 2014 4 27 /11 /novembre /2014 15:26
Bordeaux, son Maire et sa future mosquée

Juppé est la coqueluche de la presse de gauche, parce que comme tout bon énarque (même Philippot), il peut passer sans état d'âme du socialisme de droite au socialisme de gauche.

En 1996, il avait trouvé un truc extraordinaire pour "assurer la maîtrise les comptes publics" : recapitaliser l'entreprise publique Thomson Multimédia avec 11 milliards de francs et la revendre pour un franc symbolique au coréen Daewo.

Si ça vous parait absurde, c'est que vous n'avez pas fait l'ENA.

D'ailleurs, si vous aviez fait l'ENA, vous sauriez qu'il est normal d'exiger de la Ville de Paris qu'elle baisse le loyer de votre fils Laurent Juppé qui occupe un appartement de la ville rue Jacob (St Germain des Prés), et qu'elle prenne en charge pour plusieurs millions de francs les travaux d'aménagement de l'appartement de 189 m2 que vous avez vous-même dans la même rue (Canard Enchainé, 1995).

C'est normal, c'est pas cher, ce sont les contribuables qui paient ! Alain Juppé, c'est "une sorte de Stéphane Hessel non-indigné", égérie de l'UMP et du PS, dit Pierre Mylestin.

Juppé promet "des primaires exemplaires". Il sait que les primaires aboutissent toujours à élire le plus petit dénominateur commun des candidats, c'est à dire le plus mauvais, on l'a vu avec Obama et Hollande.

De plus je persise à dire que le système de la primaire est anti-démocratique et anti-constitutionnel puisqu'il amène à n'avoir pour choix que les deux candidats sélectionnés comme les moins nocifs pour les cadres des deux partis majoritaires, privant les électeurs du suffrage universel direct prévu par l'article 6 de la Constitution.

La primaire transforme en fait l'élection présidentielle au suffrage universel en une sorte d'élection sénatoriale passant par le choix préalable effectué par un groupe sélectionné de militants qui ont reçu l'investiture des partis majoritaires.

Bien que depuis 1974 les présidents successifs n'aient pas été de très virulents défenseurs de notre souveraineté nationale, il ne faut pas renoncer au suffrage universel direct pour la présidentielle, mais exiger que les partis n'entravent pas le libre choix des électeurs avec leurs primaires qui n'ont pour objectif que d'imposer le candidat qui les arrange.

Cette élection au suffrage universel, nous sommes les seuls à en bénéficier en Europe. Les mondialistes voudraient que nous y renoncions.

Un think tank américain, le Peterson Institute de Washington, suggèrait dans un rapport publié le 29 octobre que la France abandonne son système présidentiel afin de mettre en place un système où le chef du gouvernement serait issu d’une majorité parlementaire. Hervé Morin, Jean-Pierre Chevènement et quelques autres abondent dans ce sens.4

Convaincre des parlementaires habitués à se coucher devant les instances de leur parti par peur de ne pas être investis la fois suivante est bien plus facile que de convaincre des Français sceptiques sur la qualité de leur "élite".

Maurice D.

* Au sujet de la langue de bois de l'énarchie, ce petit site devrait vous amuser... http://www.lyc-levigan.ac-montpellier.fr/doc_pedagogie/espace_eaf/cours/reecritures/langue-de-bois.pdf

Partager cet article
Repost0
24 novembre 2014 1 24 /11 /novembre /2014 06:39
Plus il y a de musulmansn plus il y a d'islam.....

~~ Lundi 24 novembre 2014

Plus il y a de musulmans, plus il y a d’islam, plus il y a d’islam, plus il y a de musulmans et moins il y a de liberté de penser -

: idéologie formidable pour les nuls et meurtrière pour les non-nuls »! On a beau lire à haute voix les sourates et les versets du coran, pour mieux dénoncer les propos violents envers tous ceux qui n’obéissent pas aux injonctions de l’islam, rien n’y fait ! Ceux qui défendent le coran appartiennent à deux catégories distinctes d’individu. La première est constituée « d’handicapés philosophiques », ils sont amputés de la faculté de toute réflexion qui demande la collaboration de plus de deux neurones ! L’islam est un dogme pour les nuls. Pas de complication théologique, point de scolastique et encore moins de mise en perspective d’un contexte historique du dogme enseigné.

Après 14 siècles d’existence, on peut se demander pourquoi l’islam n’a pas pondu des Saint Thomas d’Equin ou des Albert Le Grand, des Blaise Pascal qui, par écho d’opposition ferait naître des générations de penseurs philosophiques sur l’homme, sa condition humaine ou son devenir…

L’islam a été conçu par un « chef de bande », qui a compris que pour conquérir le bien d'autrui, il fallait deux conditions sine qua non : être plus nombreux que les propriétaires des biens convoités et motiver ses troupes par l’appât du gain (razzia, vol, extorsion de fond..).

Ce principe fut repris par tous les gangsters et les pseudo-révolutionnaires ensuite. Le concept de l’islam est simple à appréhender :deux neurones ou une bonne mémoire. Pour être musulman sans grade, modéré il suffit juste d’apprendre par cœur une ou deux sourates et versets, pratiquer la gymnastique des genoux, sauf pour les femmes, et surtout d’accepter un concept tout bête :

Allah est tout et soi-même on est une merde soumise ! Bien entendu le terme « mécréant », repris des dizaines de fois dans le coran, désignera les « non soumis » comme des sous-merde ou sous chien .

une fois ça accepté le reste est enfantin pour progresser en « musulmanie » Pour celui qui souhaite monter en grade (radicaliser disent les socialistes), il faut juste ajouter les actes à la parole du coran !

Ce que font tous les préposés à l’égorgement d’autrui en appliquant le geste à la parole de la sourate 4 verset 89 et 90 « dont la traduction littérale est : 4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »

4.90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité. »

Pour passer imam il faut juste apprendre par coeur le coran. Pour celui qui veut devenir important, sans diplôme et sans effort, il faut devenir Cadi ou juge islamique, en apprenant par coeur, en plus du coran, son « ‘annexe » nommée Sunna. L’islam est merveilleux, n’importe qui peut prononcer des peines de morts aussi variées que cruelles (égorgement, flagellation, lapidation) où laisser parler son coeur de miséricorde pour ne prononcer que des peines clémentes comme l’amputation d’un membre pour un voleur de bonbon…

Pour les plus motivés (savoir au moins lire l’Arabe) accéder au pouvoir politique : devenir « savant de l’islam » !

Pas besoin d’avoir programme, ni de connaître quoi que ce soit en économie et encore moins d’être élu, l’islam est génial, il suffit juste de devenir « savant de l’islam ».

Il suffit de connaître ce que je nommerai les « correspondances » de Mahomet : les haddith-s. Etre musulman n’est pas une histoire de réflexions philosophiques et encore moins d’intelligences de coeur, c’est juste une question de mémoire !

La deuxième catégorie concerne les « handicapés politiques » ceux qui savent utiliser plus de deux neurones mais sont incapables d’appréhender la notion même de la « relativité d’un programme politique » de ses effets et surtout des causes quelles provoquent : ils sont incapables de prévoir. Ce qui est, avouons-le, un handicap pour ceux ou celles qui veulent gérer la vie des autres ! C’est surtout handicapant pour les Citoyens qui devront subir les conséquences à court, moyen et long terme ! Si les premiers se nomment Musulman, les deuxièmes se définissent « de Gauche ».

Il est à remarquer que tout dogme et idéologie qui refuse toute complication que ce soit d’ordre idéologique ou contextuelle, amène à des dictatures plus ou moins meurtrières, quelles soient d’ordre physique (égorgement) ou mental (pensée unique), elle amène la destruction de ce qui fait l’humanité chez l’Homme.

On comprend aisément le décalage de perception entre ce que dénoncent les libres penseurs contemporains, sur le système d’endoctrinement du coran (Ecole coranique, Mosquée, centre culturel musulman), du maintien du statut de la femme à celui défini il y a 1 400 ans, de la violence que l’idéologie islamique suscite chez de nombreux musulmans modérés.

Tous les musulmans modérés se disent opposés à l’égorgement des mécréants mais aucun ne dénonce la Sourate IV et les Versets 89 et 90 ! Ils expliquent que c’est une question de contexte historique, qu’il faut interpréter ce qui est écrit noir sur blanc.

Pourtant aucun musulman, aucun Imam, aucun savant et encore moins un seule guide, fût-il suprême, n’a jamais dit que le coran contenait des figures de rhétorique ou de style ! Ils passent leur temps à dire que le coran dit ceci, ou cela, qu’ils sont obligés d’appliquer ce qu’indique leur « mode d’emploi » islamique sous peine d’accuser le « mécréant » de discrimination envers leur culte !

La sénatrice Benbassa a commandé un rapport qui lui permettra de développer l’enseignement des faits religieux à l’école jusqu’au Lycée, en violation totale avec la constitution Française dont elle est pourtant Ministre. Le fait religieux, est, pour elle, très important semble t-il. Même la député très Catho Mme Boutin n’avait osé le demander

Et loin de moi, l’idée de penser que c’est pour répondre à la demande importantes des enfants issus de l’immigration de croyance islamique que quelques sénateurs se mobilisent. Et aucun rapport avec le fait que Belkacem, Ministre de l'Education nationale, se soit prononcée pour le port du symbole islamique, sur la tête des musulmanes accompagnatrices d’enfants scolarisés dans les écoles laïques ?

Mme Belkacem ignore qu’en France il y a plus de gens qui consultent un voyant ou une voyante que de « croyants qui vont à la Synagogue, la mosquée ou à l’office de l’Eglise. L’exemple le plus démonstratif qui vient à l’esprit est le très socialiste Mitterrand, président de la république, excusez du peu, qui avait sa propre Madame Soleil …

En quoi une croyance est-elle utile à l’instruction de base de nos enfants (Lire, écrire, compter) ? Autant leur apprendre à lire l’avenir avec un jeu de Tarot ou savoir écrire un thème Astral.

Nietzsche disait que la meilleure arme contre la religion était l’indifférence, cela demeure vrai pour une religion mais pas pour une idéologie.

Ce fut l’erreur des Socialistes en 1936 qui applaudirent les accords de Munich, dont Chamberlain fit la même erreur d’appréciation : le Nazisme n’est pas une religion mais bien une idéologie ! Depuis plus de trente ans, les politiques font la même erreur avec l’islam : c’est une idéologie sectaire et pas une religion.

La preuve est sous leurs yeux : en 1 400 ans, aucune opposition qui aurait permis une remise en question du contenu du coran, de relativiser le dogme islamique jusqu’à lui soustraire le pouvoir politique et de justice, comme en France, ou ailleurs.*

Où sont les réformes de l’islam, les opposants intellectuels arabes depuis 14 siècle ?

Ils se sont tous fait assassiner, conformément à la sourate 4 verset 89 et 90. L’islam c’est une méthode et un mode d’emploi :

plus il y a de musulmans, plus il y a d’islam, plus il y a d’islam, plus il y a de musulmans et moins il y a de liberté de penser.

Jeanlg75

Partager cet article
Repost0
20 novembre 2014 4 20 /11 /novembre /2014 08:12
ARMEE FRANCAISE, LA SAIGNEE DE TROP

Très récemment, les chefs d'état-major ont réaffirmé avec force devant les commissions parlementaires de la Défense que notre armée ne peut rester cohérente que si les ressources financières prévues dans la loi de programmation militaire (LPM) 2014-2019 sont strictement respectées.

Le chef de l'État, chef des armées, a déclaré à plusieurs reprises que ces ressources étaient « sanctuarisées » : dont acte. Mais alors pourquoi ces déclarations ambiguës, voire contradictoires et récurrentes de Bercy ? Comment un haut responsable politique peut-il tenir des propos, à ce point contraires à ceux du chef de l'État et qui pourraient faire croire à un jeu de rôle convenu entre la Défense et les Finances ? En réalité, derrière la question des ressources financières se profile celle de la réduction des effectifs (26 000 d'ici 2019), d'autant que, après les coupes de la précédente LPM (54 000 entre 2009 et 2014), les armées sont affaiblies, les marges de manœuvre inexistantes et les capacités déjà entamées : réactivité, action dans la durée, savoir-faire opérationnels.

Toutes les armées sont concernées mais l'armée de Terre est la plus touchée. En effet, si tout le monde comprend bien qu'il y a dans la Marine des bâtiments de différents types (sous-marins, frégates, bâtiments de projection et de commandement...) et dans l'armée de l'Air des avions dont les capacités sont très spécifiques (défense aérienne, transport, appui, détection aéroportée...), nombreux sont ceux qui pensent que les soldats de l'armée de Terre sont encore pléthoriques, interchangeables et peu spécialisés.

La célébration du centenaire de la Grande Guerre contribue-t-elle à maintenir cette grossière contre-vérité dans l'esprit de trop de Français, y compris dans celui de nombreux responsables politiques ?

Comment ne pas comprendre qu'il existe dans l'armée de Terre des régiments également très spécialisés et que l'on ne peut pas les employer indifféremment ?

Comment faire comprendre en outre que l'on doit combiner, pour chaque opération, voire pour chaque action de combat, tout ou partie de ces régiments pour constituer des forces cohérentes, taillées sur mesure et que cela ne s'improvise pas ?

Si l'on devait prendre en comparaison une équipe nationale de sport collectif de 7, 11 ou 15 joueurs, qui se prépare à affronter un adversaire connu, visible, sur un terrain sans embûche, dans un jeu dont les règles sont claires et respectées, et dans un affrontement dont la défaite ne se traduit pas par des morts, on mesurerait le long processus qu'imposent la formation, l'entraînement individuel et collectif, l'aguerrissement et la préparation spécifique des forces qui sont engagées dans les combats d'aujourd'hui. Pour permettre aux forces de mener ces opérations de guerre avec succès, malgré des effectifs projetés toujours comptés au plus juste, en limitant les risques de pertes au strict minimum face à des groupes de terroristes bien équipés, souvent aguerris et dans des conflits qui durent au moins 10 ans, il faut, disposer en réserve, d'effectifs suffisamment importants pour assurer tout à la fois les relèves et être en mesure de faire face, sans préavis, à une crise nouvelle tant en France qu'à l'étranger.

C'est ainsi que, pendant qu'un régiment (ou une brigade) est engagé en opération, un autre doit être en alerte et un autre en phase de préparation opérationnelle spécifique. Mais après l'engagement, il faut remettre en condition le personnel et le matériel, faire les changements de personnels qui s'imposent, c'est-à-dire remplacer les soldats en « fin de contrat » par de nouvelles recrues, reprendre le cycle de l'instruction individuelle, collective puis l'entraînement et l'aguerrissement.

Bref, pour une unité en opération extérieure, voire en mission de sécurité en métropole ou Outre-mer, c'est au moins quatre ou cinq autres qu'il faut pour garantir la qualité de nos unités de combat, la capitalisation et la transmission de leur expérience.

Ce ratio est d'ailleurs comparable, par exemple, à celui des équipages de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins qui requièrent, non seulement des spécialistes, mais des équipes très bien entraînées à la manœuvre d'ensemble.

Continuer à réduire des effectifs devenus squelettiques suite aux coupes claires de la loi précédente conduit inexorablement à fragiliser, voire à disloquer notre outil de Défense et à diminuer son niveau qualitatif ainsi que ses compétences, dont certaines disparaîtront alors définitivement.

Les Français doivent le savoir et en mesurer toutes les conséquences.

LA REDACTION DE L'ASAF,

Partager cet article
Repost0
1 novembre 2014 6 01 /11 /novembre /2014 07:24
Bayrou inaugure l'avenue : Abd-el-Kader

~~"28 octobre 2014 Alexis Arette, Paysan à Momas 64230 à François Bayrou Maire de Pau 64 000 François, Je ne pense pas que l’inauguration de l’allée Abd-el-Kader améliorera les problèmes de circulation que la précédente municipalité t’a laissés en cadeau, et je doute que le geste soit assez fort pour convaincre les coraniques palois de voter en faveur du Pays de Béarn.

Si tu y avais ajouté le geste audacieux d’une circoncision publique, peut-être…

À cette occasion, il m’est revenu à l’esprit qu’Abd-el-Kader était un humaniste tout à fait particulier. Dans la guerre qu’il menait contre les Français, pour les droits de l’homme musulman de conserver un harem et de pratiquer l’esclavage, il y eut quelques trêves, et au cours de l’une d’elle, les Français acceptèrent de rendre à l’émir une centaine de ses esclaves noirs, qui avaient cru trouver la liberté en se réfugiant sous notre drapeau.

Abd-el-Kader les fit tous décapiter. Il n’était, ce faisant, qu’un très modeste émule de Mahomed qui, lui, avait fait couper le cou des 900 juifs de la tribu des Banou-Caraïza, pour mettre leurs jolies femmes dans le lit de ses guerriers.

Tamerlan devait faire mieux encore en édifiant des pyramides avec les têtes des infidèles tombées sous le cimeterre. Mais ce ne sont là que des broutilles de l’histoire, et même le Pape François, en accord avec les Imams qui prolifèrent en France comme des champignons, nous affirme que l’Islam est, contrairement à quelques apparences, tolérant et miséricordieux.

Bien sûr, les historiens Occidentaux affirment qu’il y eut entre le seizième et le dix huitième siècle, 4 millions de chrétiens razziés sur nos côtes, et plus de 18 millions de noirs réduits en esclavage, et châtrés afin qu’ils ne reproduisent pas, mais je me demande si ces historiens n’avaient pas été contaminés par le virus Lepé-niste ! La bête immonde est partout ! la preuve ? C’est que même quelques mahométans sont gagnés par le virus, tel l’anthropologue Malek Chebel qui écrit : « Parce que je suis un intellectuel musulman (…) je me sens missionné pour dénoncer ce drame de l’esclavage qui a contaminé tous les pays où l’Islam à prospéré ! »

Fort heureusement, des gestes comme l’inauguration de l’allée Abd-el-Kader prouvent que l’on peut être esclavagiste et coupeur de têtes, et tout de même tenu pour un grand homme par la République.

Madame Taubira même, a tenu à aller plus loin dans l’humanisme. Dans l’express du 4 Mai 2006 elle affirmait : « Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière Arabo-Musulmane pour que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfais de leurs Pères ! »

A remarquer que la justice Taubirienne a déjà porté ses fruits : je lis aujourd’hui sur internet qu’un certain Karim vient d’être interpellé par la police pour la 197ième fois ! En voila un au moins qui n’est pas traumatisé par l’héritage de ses pères, et qui pourra revoter Hollande la prochaine fois.

Nous n’en avons pas fini de découvrir les beautés du Système ! De leur coté, les humanistes de Boko Haram et quelques autres ne relâchent pas leurs efforts pour arracher la jeunesse Africaine à la déchéance Occidentale.

Il y a quelques semaines, c’était 200 lycéennes qui étaient enlevées à Chibok. Avant-hier c’étaient 60 femmes enlevées à Wagga. Hier c’étaient 30 Jeunes razziés à Mafa. La religion d’Abd-el Kader manifeste partout une semblable ferveur, et à mon sens ce n’est pas une simple allée qui devrait garder la mémoire du premier vaincu du Djihad, mais une autoroute !

Avec bien sûr, dès l’entrée, l’emblème du croissant et de l’étoile, pour éclairer les destinées de la république.

Alexis Arette.

Partager cet article
Repost0
30 septembre 2014 2 30 /09 /septembre /2014 07:59
Résistance à la mosquée turque de quimper.

~ Mardi 30 septembre 2014 Résistance à la mosquée turque de Quimper... ce sera sans le FN ! -

-resistance-sinvite-au-conseil-municipal/

Une mosquée de 450 mètres carrés, avec école coranique, 12 coupoles et un minaret de 12 mètres de haut, histoire d'entendre l'appel du muezzin comme à Nantes... Projet qui aurait reçu l'aval, très discrètement, du maire en période électorale..

. Alors, qu'une association se soit mobilisée pour dire non à la mosquée le jour du Conseil municipal, quoi de plus naturel ?

Nous ne pouvons que féliciter ces courageux et actifs résistants !

Mais que la direction nationale du FN ait interdit au FN 29 de participer alors qu'il était partie prenante de l'action au départ, laisse songeur.

De deux choses l'une : ou bien de mauvaises langues auraient fait courir des rumeurs sur des liens (simple supposition, sans aucun élément dans ce sens) entre l'association Quimper Résistance et un ou des autres partis politiques pas fréquentables et on peut comprendre une certaine prudence qui mériterait d'être explicitée.

Ou bien il s'agit de la mise en application du nouveau slogan de Marine et certains de ses proches : "au FN on n'a rien contre l'islam".

Le FN aurait-il décidé une bonne fois pour toutes de jouer à l'UMPS comme tous les éléments ci-dessous pourraient nous le laisser croire ?

Florian Philippot qui clame qu'au FN on n'a rien contre l'islam :

Marine Le Pen qui aurait critiqué la Fête du cochon à Hayange :

Marine Le Pen qui défend les "pauvres musulmans" :

Le Président du FNJ qui crache sur les islamophobes, confessant qu'à 14 ans il était un petit con croyant que l'islam était une idéologie de guerre, et méprisant actuellement ceux qui ont peur de l'islam...

Je crains qu'il n'ait guère grandi et en soit resté à ses 14 ans. Il faut être sourd et aveugle (ou petit con) pour vilipender ceux qui ont le couteau sur la gorge et voient la mort en face, pour vilipender ceux qui habitent les quartiers islamisés, les villes islamisées, les pays islamisés et qui auraient le mauvais goût d'avoir peur...

Bref le quidam méprise les islamophobes de Riposte laïque et se désespère de devoir combattre à leurs côtés pour défendre l'identité française. Il oublie un peu trop que l'identité française est inconciliable avec l'islam alors que les bouddhistes, les protestants ou les juifs n'ont jamais empêché d'être français...

On ne s'étonnera pas que son article ait été publié sur Egalité et Réconciliation (mais on s'en inquiétera)...

On lui rappellera tout de même que dans les années 37-38 Churchill parcourait les Ardennes en expliquant qu'il fallait avoir peur du nazisme et qu'on le critiquait, qu'on l'accusait de défiance vis-à-vis des Allemands...

Juste un petit rappel historique pour un gamin de 14 ans ! Je ne sais pas à quel jeu joue le FN, mais il est de plus en plus évident qu'il prépare de sales tours à ses électeurs habituels...

Il vous appartient, sympathisants, électeurs ou militants du FN de dire et écrire votre désaccord...

Christine Tasin

Partager cet article
Repost0
25 septembre 2014 4 25 /09 /septembre /2014 07:11
Faites taire les islamophobes.....

~ Jeudi 25 septembre 2014

Est-ce les islamophobes qui ont décapité Hervé Gourdel, messieurs les musulmans ?

Non seulement le silence des musulmans devant les horreurs de l'Etat islamique est insupportable, mais, en plus, ils osent en faire porter la faute aux islamophobes.

Et les décapitations d'Occidentaux qui se succèdent rendent la chose encore plus révoltante, inacceptable et scandaleuse.

Aujourd'hui c'est la France qui pleure un des siens, mort de la main de barbares, de façon barbare. Au nom de l'islam.

La guerre est déclarée, nos gouvernants continuent de jouer les lèche-babouches, la tête dans le sable et les "musulmans modérés" pleurnichent, se victimisent et cherchent des excuses qui expliquent leur criminel silence.

"Faites taire les islamophobes et nous condamnerons du bout des lèvres assassinats, enlèvements et viols.

Faites taire les islamophobes et nous dirons que les mariages forcés en Irak, l'esclavage des chrétiennes, l'assassinat des juifs et des chrétiens n'ont rien à voir avec l'islam.

Faites taire les islamophobes et vous aurez une communauté musulmane triomphante qui arborera fièrement et impunément dans les rues comme dans les écoles ses niqab, kamis et autres fillettes voilées.

Faites taire les islamophobes et vous aurez une communauté musulmane triomphante qui imposera le halal à tous.

Faites taire les islamophobes et vous aurez une communauté musulmane triomphante qui imposera le financement public des mosquées et la construction de ces dernières dans chaque ville, dans chaque quartier.

Faites taire les islamophobes et vous aurez une communauté musulmane triomphante qui imposera les fêtes musulmanes comme jours fériés dans le calendrier français."

Partager cet article
Repost0
24 septembre 2014 3 24 /09 /septembre /2014 15:21
Un futur proche !

Les historiens du futur -

si il en est encore - considéreront avec effarement le déni de réalité dans lequel se sont enfermés les peuples d'occident, refusant de voir et d'accepter que les temps de paix, de confort, d'insouciance relative dans lesquels ils vivaient depuis plusieurs décennies, s'étaient désormais refermés. La troisième guerre mondiale nous a été déclarée par une ennemi barbare et monstrueux dans sa pensée comme dans ses actes. Une déclaration de guerre qui, dans nos vieux pays endormis, ne suscite pourtant ni mobilisation générale, ni appels à l'union sacrée. Encore une minute, monsieur le bourreau...

Demain, dans une semaine, un mois ou un an, des dizaine , peut être des centaines de djihadites présents sur notre sol, passeront pourtant à l'acte, tuant, massacrant ou enlevant avant de les décapiter, ceux de nos compatriotes qui, à Paris, à Lyon, à Marseille ou à Lille, auront eu le malheur de croiser leur chemin. Dans le même temps, la jonction se fera, inévitablement, en Irak, en Syrie, au Mali, au Niger, à Gaza et ailleurs entre les différentes factions terroristes unies au sein du califat pour mener la guerre contre ce qui constitue pour eux l'objectif principal: la conquête de l'occident.

Une conquête qui sera militaire favorisée par l'état de décomposition morale de notre vieille civilisation, et par la présence d'une cinquième colonne que viendra naturellement activer le jour venu le levier éternel de la revanche.

Demain, dans une semaine, un mois ou un an, dans le gargouillis sanglant des égorgements et les hurlements des massacres, l'heure de vérité sera venue. Dès lors, que valent les calculs politiciens, les jeux dérisoires des partis, les retours des uns et les promesses des autres? Nous sommes en guerre.

Cette guerre, puisque elle nous est imposée, nous devons la mener. Et la gagner en utilisant tous les moyens dont peuvent disposer les états civilisés pour contrer la menace mortelle d'un islamisme conquérant. C'est à une guerre globale que nous sommes confrontés.

Il nous faut l'accepter et organiser sur la base d'un pacte atlantique élargi la grande coalition permanente des pays libres et de leurs alliés, qui seule pourra, par une action totale, ouverte comme secrète, détruire à jamais la menace qui pèsent sur nous.

Pour l'heure, ici, en France, des mesures d'exception doivent être prises:

Adoption d'un "Patriot Act à la française par le vote du Parlement ou par voie référendaire.

Création de centres de rétention administrative pour les suspects qu'ils soient partis en Syrie ou en Irak ou qu' ils soient demeurés sur le sol national.

Expulsion de tous les étrangers susceptibles de menacer la sécurité nationale par leurs actes, leurs prêches ou leurs écrits.

Renforcement des moyens mis à la disposition des forces de police et de gendarmerie que ce soit dans le domaine du renseignement du maintien de l'ordre ou de la sécurité publique

Relèvement conséquent du budget de la Défense Feu vert donné à nos services spéciaux pour des actions ponctuelles.

C'est en tout cas ce que ferait un président responsable à la tête d'un Etat digne de ce nom et d'une République sans complexe.

Je ne suis pas sur que nous puissions attendre 2017.

Jean-François Touzé Président des Nouveaux Républicains.

Partager cet article
Repost0
21 septembre 2014 7 21 /09 /septembre /2014 17:56
Ayons foi  en nous ( François Fillon)

~ ! Discours prononcé ce dimanche dans la convivialité du barbecue de rentrée des sympathisants du Val d'Oise Mes chers amis,

C’est avec un réel plaisir que je retrouve les militants du Val d’Oise et je ne vous remercierai jamais assez pour votre fidélité et votre résistance car depuis 2012, notre parti et notre pays ont vécu des heures difficiles. Merci Jérôme pour ton invitation, merci pour ta solidité, ta loyauté, merci de ne jamais craindre l’adversité. Merci à Axel Poniatowski, Philippe Houillon et Florence Portelli et tous les élus du Val d’Oise présents.

Depuis deux ans, contre vents et marées, je poursuis avec beaucoup d’entre vous une ligne de conviction que les évènements ne démentent pas. Je dis et je répète que la France est entrée dans une phase de déclin qui n’est pas conjoncturelle. Quand j’affirmais cela il y a quelques années, certains me disaient : «François tu exagères, tu risques d’effrayer les Français»… Comme si le mensonge et la complaisance étaient préférables à la vérité. Aujourd’hui, la réalité du naufrage français éclate, et ça n’est pas maintenant que je vais commencer à me taire. Depuis 2 ans, je dis que la droite doit savoir faire son bilan, et moi le premier.

On me rétorque qu’ «il faut oublier le passé» comme si la lucidité ne faisait partie de la crédibilité. Depuis deux ans, je dis aussi que l’UMP doit retrouver son honneur perdu. Quand je disais cela on me disait, là aussi, « attention François, tu risques de braquer les adhérents», comme si les militants n’avaient pas le droit d’exiger honnêteté et sincérité. Et enfin, depuis deux ans, je dis qu’il faut bâtir un projet nouveau et puissant car on ne pourra pas redresser la France avec des demi-mesures. Là, on m’a souvent rétorqué que «le temps n’était pas au projet et encore moins aux mesures radicales ».

Alors que le pays part à vau-l’eau, j’affirme qu’il est bien temps de préciser aux Français ce que nous proposons. Nous nous retrouvons, mes amis, dans des circonstances graves : la France s’enfonce et, autour d’elle, le monde va mal. Je me suis rendu en Irak pour évaluer la situation et témoigner de notre soutien aux Chrétiens d’Orient.

Là-bas, à cinq heures de vol de Paris, on assassine des enfants, on vend des femmes sur le marché, on décapite ceux qui ne pensent pas comme vous et qui ne croient pas comme vous, on milite pour la guerre des religions et des civilisations !

Le chaudron du terrorisme intégriste constitue une menace dont j’ai pu mesurer l’organisation et la barbarie. Avec la coalition internationale, la France va s’engager dans un combat indispensable pour défendre des valeurs et notre sécurité collective, mais il faut être conscient que ce combat sera difficile et qu’il expose notre territoire.

Plus j’observe les périls de notre monde, plus je vois le prix de la liberté. Mais la liberté n’est pas un don du ciel, c’est une lutte incessante pour être une nation forte. Au rythme où nous allons, où en sera la France au terme de ce quinquennat ? Depuis mai 2012, 28 mois ont passés, 28 mois gâchant les chances de la reprise, 28 mois pour rien. 0% de croissance ; une économie à plat ; 500.000 chômeurs de plus depuis 2012 – un record historique-

Jamais la France n’a compté autant de chômeurs; des déficits en plein dérapage et une dette qui atteindra bientôt 100% du PIB… 2000 milliards d’euros ! Tout milite pour une réaction au plus haut niveau, mais là-haut, y a-t-il encore vraiment un Chef d’Etat qui puisse être entendu, cru, suivi ?

Mardi dernier, son Premier Ministre a obtenu la confiance de sa majorité mais c’est une goutte d’eau dans l’océan de la défiance populaire. Quant à la conférence de presse de François Hollande, elle ne fut qu’un exercice de style pour habiller un pouvoir en perdition. «C’est pas facile» de présider, nous a dit le Président qui voulait être normal. Ça n’est pas faute de l’avoir prévenu que la charge était lourde et que la crise, qui a démarrée en 2008, n’était pas finie. Maintenant, il cherche à donner du sens à une politique qui est floue et qui échoue.

On va dans le mur, et le conducteur prétend avoir les choses en main…

Face à l’urgence, il faudrait changer de route, il faudrait un sursaut, mais rien ne vient ! A l’Elysée, on «espère des résultats avant 2017». On espère, on spécule, on croise les doigts…

Bref, on n’est pas en guerre contre la déflation et le chômage de masse ! On n’est pas en guerre contre les déficits et les impôts qui vont avec ! On est dans la logique du «temps laissé au temps», on est dans le déni et dans l’espoir d’une improbable éclaircie. On attend tout du pacte de responsabilité annoncé il y a 9 mois et dont les éventuels bénéfices n’interviendront que dans 12 mois minimum ; on prie chaque mois pour que le chômage soit freiné par l’utilisation massive des emplois subventionnés par l’Etat ; on prend passivement acte de l’augmentation de nos déficits ; on implore Bruxelles d’excuser notre pays de ne pas savoir remettre ses comptes publics en ordre ; et puis, on espère tout de la BCE comme si elle pouvait à elle seule relancer la France.

J’ai été éberlué d’entendre que c’était grâce à ce gouvernement que la BCE et l’Allemagne acceptaient désormais une politique monétaire plus souple, alors que c’est largement à cause de François Hollande et de sa politique calamiteuse que la déflation gangrène la zone euro !

En vérité, notre pays est devenu le maillon faible de l’Union européenne. Pour nos partenaires, il est devenu la nation qui ne tient pas ses engagements, la nation des discours, des déficits et des non réformes. Honte et inquiétude : voilà ce que j’éprouve devant cet abaissement national qui amène la France à ne plus être le leader de l’Europe mais bien le problème de l’Europe.

Mes amis, Aucun patriote ne peut se réjouir d’une telle situation. Je n’apprécie pas M. Hollande, mais j’aime mon pays, et c’est la raison pour laquelle j’ai soumis l’idée d’un agenda national pour sortir la France de sa détresse économique. Puisque le Président ne veut pas dissoudre l’Assemblée, puisqu’il ne veut pas démissionner, puisque l’option du remaniement gouvernemental est épuisée, puisque sa majorité est déliquescente, François Hollande ferait bien, pour une fois, d’écouter l’opposition républicaine !

En Europe, il y a des exemples de gouvernements qui ont l’audace de prendre en compte leurs opposants, et il y a des opposants qui acceptent de servir l’intérêt national dès lors que les objectifs sont clairs. Il ne s’agit pas de se fondre dans la mélasse gouvernementale ni de jouer les supplétifs d’un pouvoir aux abois… Non, il s’agirait de définir un agenda national, ciblé sur des réformes fondamentales pour redresser la France : assouplissement rapide du marché de l’emploi, baisse immédiate et sans contreparties du coût du travail, réduction forte des dépenses publiques…

Voilà les axes autour desquels il serait bien venu de rassembler les volontés avant qu’il ne soit trop tard ! Malheureusement, le Président n’a pas la lucidité de comprendre qu’il devait sortir de son bunker. Il va continuer sa route, muré dans la certitude que demain, comme par miracle, les choses vont se ré-enchanter. «Ré-enchanter le rêve français» : c’était le slogan de campagne de François Hollande…

Il serait temps qu’il ouvre les yeux car le pire n’est pas nécessairement derrière lui et surtout derrière notre pays. Pour réduire sérieusement le chômage, il faut au moins 1,5% de croissance. On en est loin, et, dès lors, rien n’indique que nous ayons touché le fond ! Pour relancer l’investissement, il faut baisser les impôts qui les frappent et changer radicalement l’image de la France à l’étranger.

Pour tous ceux qui pourraient investir dans notre pays, la France c’est 35 et 75 ! 35 heures et 75 % !

Quant à nos taux d’intérêts, qui sont aujourd’hui très bas et qui constituent notre ultime rempart face à la déflation, gare aux retournements !

Pour que nous taux n’augmentent pas, encore faudrait-il rassurer les investisseurs sur la solidité budgétaire de la France, or la dérive de nos déficits peut entraîner une rupture de confiance qui serait meurtrière pour notre économie et pour les ménages. Bref, la situation est mauvaise et elle peut l’être plus encore si le pouvoir continue de prendre les vessies pour des lanternes. Comprenez-moi bien : je ne prends aucun plaisir à être alarmiste, mais si je le suis, c’est parce qu’à l’Elysée il n’y a visiblement aucun système d’alarme.

Mes amis, Ça n’est ni la gauche, ni l’extrême-droite, qui vont relancer le pays. La gauche montre son impuissance, quant au FN, son programme économique est un mélange d’ultra socialisme et de protectionnisme.

Qui peut croire une seconde que c’est en rétablissant le franc et en revenant à la retraite à 60 ans que la France va survivre.

Non, le devoir de relancer notre pays nous incombe ! Alors c’est vrai, nous partons de loin… Avec Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin, nous assumons depuis cinq mois une mission de remise en ordre de l’UMP qui a été frappée par les épreuves financières et judiciaires.

En novembre, se tiendra notre Congrès. Mon rôle au sein de la direction collégiale me commande de ne pas prendre parti, de rester au-dessus de cette compétition interne. Je ne donne aucune instruction. Vous êtes libres, vous êtes responsables, vous voterez selon votre conscience, car je me suis assez battu pour que la démocratie au sein de notre mouvement soit respectée pour ne pas respecter votre indépendance !

Je rencontrerai tous les candidats, car comme vous, je veux savoir quel projet, quelles valeurs, quels objectifs les animent vraiment.

Je n’ai pas le culte des «sauveurs» mais le culte des idées. Aujourd’hui, la question n’est pas de savoir qui peut battre François Hollande ? A priori, tout le monde.

Non la question est comment rassembler les Français et surtout pour quoi faire ?

Alors, vous évaluerez, vous réfléchirez et vous choisirez en votre âme et conscience. Quant à moi, je vais assumer jusqu’au bout la mission de la direction collégiale. Et puis, j’agirai en homme libre, parce que notre mouvement a besoin de débats pour se réinventer. J’ai des convictions qui me tiennent au cœur, et, en vue de la primaire de 2016, je prépare un projet pour la France qui sera sans concession car mon parti c’est mon pays, et c’est pour lui que je m’inquiète et que je me bats.

Au-delà de nos destinées personnelles, dans dix ans, que sera la France ?

Une nation que le monde regardera de façon condescendante ?

Une nation sous tutelle du FMI ?

Ou bien sera-t-elle la première puissance européenne, productive, innovante, confiante dans sa capacité à choisir le Progrès. Le Progrès…

Le Progrès, c’est d’abord la fierté d’appartenir à une nation magnifique qui mérite d’être aimée, respectée, sublimée aussi. La Tour du Pin écrivait que «les pays qui n'ont plus de légende sont condamnés à mourir de froid». Nous sommes 65 millions dans un monde de 7 milliards d’habitants…

Si nous perdons la foi en la France, si l’idée d’une certaine grandeur se dissipait, alors que restera-t-il ?

Ayons foi en nous : soyons des patriotes au cœur ardent et pas des petits nationalistes, célébrons nos inventeurs et nos industriels, encourageons ceux qui ont l’audace de créer leur entreprise, applaudissons ces enfants des cités qui décrochent les plus hauts diplômes, saluons nos soldats qui défendent notre liberté, aimons la France, aimons-là de toutes nos fibres, et puis regardons l’avenir et défions-le !

Le Progrès, c’est avoir en soi cette flamme de la vie qui nous porte à penser que l’invention, la création, la rupture sont des sources de rajeunissement permanent. Une société qui calcule tous les risques, c’est une société qui n’avance plus. Alors, repoussons ces réflexes de surprotection, de sur-réglementation qui laminent notre vitalité. Donnons à notre société la liberté qu’elle réclame en donnant à nos entrepreneurs, chercheurs, travailleurs, familles le pouvoir de tenir leurs responsabilités.

Le Progrès, c’est aussi la récompense de l’unité nationale car sans le gout de vivre ensemble et de foncer ensemble, nous sommes sûr d’échouer. Aujourd’hui, la patrie se fissure. La délinquance gangrène des quartiers entiers ; les échecs de l’intégration exacerbent les tensions entre les citoyens ; dans nos propres rues, le fondamentalisme et le Djihad trouvent des adeptes. Ceux qui ne voient pas que la République craque de l’intérieur sont aveugles où naïfs. Le pays a un besoin d’autorité; il a un besoin de règles claires; il a besoin d’unité !

Sécurité, immigration, civisme, laïcité : sur tous ces sujets, il faut un discours ferme et une réponse forte et crédible.

Sur la délinquance pas de complaisance. Un voyou est un voyou et chaque faute doit être sanctionnée rapidement et rudement.

Sur l’immigration pas d’angélisme.

Vu l’état de son économie et de son taux de chômage, la France ne doit accueillir que ce qui est possible et nécessaire, et ses prestations sociales ne doivent plus être accordées qu’après une année de présence régulière sur le territoire.

Face à l’immigration irrégulière, le message doit être simple : c’est le renvoi !

Quant à l’intégration, il faut cesser de tergiverser : nous voulons que les étrangers qui viennent en France se plient à ses lois et ses traditions et non le contraire.

La laïcité fait partie de nos lois : ici, chacun est libre de croire ou de ne pas croire, mais aucune religion ne saurait se prétendre au-dessus de la République.

Et puisque j’évoque la République, je veux rappeler que l’Ecole est son creuset. Auprès des familles qui ne doivent pas démissionner, le rôle de l’Ecole est d’instruire les enfants et de les éveiller aux lumières de la culture, son rôle est de leur apprendre le respect, son rôle est d’apprendre à dire « nous» plutôt que «je», son rôle est d’unir les destins quelles que soient les origines sociales ou la couleur de la peau. Et s’il faut pour cela, donner aux chefs d’établissements plus de pouvoirs, donnons-le ; et s’il faut des symboles, alors rétablissons une tenue uniforme à l’Ecole qui rappellera à chacun que l’égalité entre les filles et les garçons, entre les riches et les pauvres, entre les croyants et les non croyants, est à la source de l’unité nationale.

Et puis, mes amis, le Progrès, depuis l’origine des temps, c’est un combat intime à chacun d’entre nous : entre le courage et la démission, entre l’intérêt personnel et l’intérêt général. Tout ne dépend pas des lois et tout ne vient pas du sommet, car tout citoyen est comptable de ses actes et devrait pouvoir donner le maximum de son potentiel. En chacun de vous, il existe une flamme qui ne demande qu’à grandir et chacun peut changer sa vie dès lors qu’il se retrousse les manches et qu’il ose se lancer !

Le jour où les Français pourront donner le meilleur d’eux-mêmes, la France - j’en ai la certitude - retrouvera cette force dont elle est capable.

Ceux qui pensent que notre peuple est à bout de course ont tort; c’est notre système qui est à bout de souffle, or, un système ça se change !

En 1958, la France l’a fait ; le Royaume Uni l’a fait dans les années 80; le Canada et la Suède l'ont fait dans les années 1990; l'Allemagne l’a fait à partir de 2002. Notre pays est l’un de ceux qui compte le plus de contraintes. Tout est réglementé, encadré, uniformisé… Comment voulez-vous dans ces conditions libérer les énergies ? Puisque l’Etat providence est en faillite, puisque le socialisme ne marche pas, alors, si on essayait la liberté ? C’est par la liberté que nous retrouverons le gout d’oser, de risquer et d’assumer nos responsabilités.

Grâce à ses ressources, notre pays peut effectuer son retournement en deux ans, se redresser en cinq ans, et en l’espace de dix ans, la France peut être la première puissance européenne. Pour cela, il faut un projet radicalement nouveau.

La France doit sortir des 35 heures et ramener la négociation du temps de travail dans chaque entreprise. Face au mur de la complexité, il faut refonder le code du travail sur ce qui relève des normes sociales fondamentales et renvoyer le reste des dispositions à la négociation en entreprise.

C’est une révolution, et je l’assume au nom de la certitude que le maquis actuel est un tueur de croissance et d’emploi, au nom aussi d’une rénovation du dialogue social qui est beaucoup trop hiérarchisé et stéréotypé. Nous devons réformer notre marché d’emploi car il vaut mieux plus de souplesse que toujours plus de chômage. Notre pays doit être la patrie des entrepreneurs, des investisseurs, des inventeurs et à cet égard, je préfère voir ceux qui créent de la richesse rester en France plutôt que de s’exiler ailleurs. J’ai dit un jour que «j’étais à la tête d’un Etat en faillite», et je ne regrette pas d’avoir sonné le tocsin. Globalement, il faut 100 milliards d’euros d’économies pour équilibrer nos comptes et arrêter de nous endetter n’importe comment.

On n’atteindra pas cet objectif uniquement avec des coups de rabot et en grattant, ici ou où là, des économies. Il faut des réformes de structure, il faut replacer le temps de travail de la fonction publique à 39h, il faut réduire les effectifs de nos administrations de 20%, il faut valoriser parallèlement les carrières des agents publics qui ne doivent être condamnés à la paupérisation, il faut repenser nos administrations nationales et territoriales, et puis, il faut réactualiser nos acquis sociaux…

C’est un immense travail qui exige beaucoup de courage, mais si on fait ce travail comme nous ne l’avons jamais fait auparavant, alors nous verrons que la France peut se relever rapidement.

Voilà, mes chers amis, les convictions que je voulais partager avec vous. Au cours des 12 derniers mois, j’ai parcouru la France, j’ai rencontré des milliers de Français… Ils traversent des heures difficiles, ils sont furieux, dégoutés, mais, paradoxalement, je sens qu’ils peuvent se révéler d’une très grande audace car ils sont lucides sur la situation et ils sont prêts à prendre des risques pour sortir du marais.

Alors, sans trembler, je vous demande, pour la France, une mobilisation sans faille, je vous demande de retendre vos forces, je vous demande d’être aux avant-postes pour dire que notre pays doit se dépasser et qu’il peut se relever.

Vous serez ainsi au service d’un idéal qui dépasse chacun d’entre nous. Cet idéal s’appelle tout simplement la République.

Vive la République, et vive la France !

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2014 5 19 /09 /septembre /2014 07:57
Ohé, Ducons, nous ne voulons de votre Etat islamique de France

~endredi 19 septembre 2014 , - par Philippe le Routier decapitationhamas Ils ne veulent pas de l’expression « état islamique » ? Mais elle ne vient pas de nous, mais bel et bien des tarés de l’État Islamique en Irak et au Levant… Fabius et méchant – con vont-ils aller sur place pour dire au calife autoproclamé que son choix de nom pour son groupe est illégal ? Marrant, j’ai un doute !

Et puis, à part la « lettre mensongère » du CFCM, j’entends pas beaucoup (en fait, j’en entends aucun) de musulmans qui se plaignent de cette appellation, ils en sont fiers au contraire ! Fabius, va donc réfléchir seul dans ton coin, et surtout, ne nous fais pas part des résultats de tes raisonnements qui n’en sont pas… Merci d’avance !

Parce que, c’est risible en fait, puisque pour les musulmans je suis un « chien d’infidèle » et les juifs sont des « porcs » ! Mais, on doit sûrement prendre ça pour des marques d’affection venant des musulmans je présume ?

Ah, j’entend nos duettistes me hurler de tenir compte des musulmans « modérés »… Ben je suis navré mais… MERDE ! Car vos « modérés » ils lisent, enfin, récitent plutôt, EXACTEMENT le même coran que les psychopathes qui décapitent un peu partout, et SURTOUT, ils ne dénoncent PAS leurs agissements.

En fait, je soupçonne plutôt que ça vous gêne ces mots « d’État Islamique » car vous oeuvrez depuis 40 ans pour que la France en devienne un,

MAIS, vous ne voulez surtout pas que les Français (les VRAIS, pas ceux à qui vous avez juste offert des papiers) découvrent ce qu’est un ÉTAT ISLAMIQUE (ça pourrait faire le jeu du FN bla bla bla…)

Mais NOUS, résistants Français, Amoureux de la Liberté on n'en veut PAS de votre ÉTAT ISLAMIQUE DE FRANCE, alors on va les hurler ces mots, on mettra des images dessus, et plus ce sera interdit, plus on le fera car, quand les élus trahissent le peuple, le devoir sacré du peuple, c’est la révolte… (verifie du con, c’est dans nos textes)

Va lécher les babouches (ou autre chose) de Boubakeur, Ramadan et compagnie… En attendant NOUS, on fera comme on veut !

Partager cet article
Repost0