Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog du chardon varois
  • : Actualité politique, locale régionale et nationale. Apportez vos idées, vos critiques, participez activement à votre devenir.
  • Contact

chardon.varois

 C69600-111.GIF             L'ecole de ma jeunesse.
             Je suis de la génération, de ceux qui ont fréquenté l'école publique  des garçons  pendant les années 45/55,  dans ma région de Provence, dans une ville garnie de palmiers . Pas  de cantine scolaire ou peut-être pas de moyen financier pour régler  celle-ci ?

. La rentrée l : le  matin 8h30 /11h 30,  l'après-midi 13h30 /16h30 (Le jeudi et le dimanche  campos...Bref, nous avions 6h de cours par jour entre-coupées de moments de récréation. Un seul chef, l'institueur et qu'il ne fallait surtout pas être présenté pour un motif de discorde. 
Les disputes, les bagarres les réglements de compte allaient bon train pendant les récréations et parfois dans les couloirs conduisant à la salle de cours. Lorsque les coups reçus étaient  tros durs à supporter, l'ont s'arrangeaient, pour se retouver à la sortie de l'école pour régler nos comptes. .Les instituteurs, professeurs, faisaient offices  de surveillants, lorsqu'ils nous épinglaient en train de nous battre, la sanction était immédiate : "Retenue pour les antagonistes"...C'est à dire au lieu de quitter l'école à la cloche de 16h30, il fallait rester 1 heure de plus avec obligation de faire les devoirs du soir.... Le bagne ?.....Non la simple mise en condition, pour pouvoir vivre plus tard en société. En plus, il fallait en arrivant au domicile justifier une rentrer tardive.
 Le seul  endroit ou nous n'osions pas nous chamailler ,  le jeudi,  au cathéchisme, où tous les enfants du quartier se retrouvaient.
 Dans notre école, il y avait des blancs et ceux  que nous appellions "les bicots" en très petite minorité...Enfants issus des familles musulmanes dont les pères avaient participé à la dernière guerre, comme soldats de l' Armée d'Afrique...Eux, nous appelaient les "Patos" français de souches.. .A aucun moment de  cette période, il n'y a trace de racisme, d'islamisme, d'antisémisme. Les enseignants n'étaient pas encore passés par la folie destructrice de 1968, ou il a été décidé "Mr COHN BENDIT" doit s'en souvenir, qu'il est interdit d'interdire...Nous voyons aujourd'hui le résultat...Personne ne contrôle plus rien, les seuls endroits où les établisssments scolaires semblent être encore à l'abri de la délinquence se sont les écoles privées, catholiques, juives et  musulmanes.    Le seul endroit ou la police n'a pas encore été appelée. Du moins à ma connaissance. , peut-être est-ce le résulat d'une sélectivité ou chaque communauté se replie sur elle même. Alors si c'est cela, adieu la France, telle que nos parents, grand parents, se sont battus pour nous laisser un héritage que nous ne savons pas conserver.
Inutile de rêver tout éveillé les fiers  et rudes Gaulois de Charles Martel,  ont  disparu ! 732 ne reviendra pas.
                                                                                               -0000-
Je suis de droite et le revendique : (09.10.2009)

    En FRANCE, l'opinion politique est très majoritairement à droite. C'est normal: ! Quel avenir peut  avoir le socialisme marxiste à notre époque. Il suffit de constater les dégâts commis dans les pays ou il a été en vigueur.

Un pourcentage important  (72%) de français  estiment que les syndicats doivent être financés uniquement par les cotisations de leurs adhérents, et non par des subventions des contribuables.....Normal non ?
Plus de 80% de Français considèrent que le niveau élevé des dépenses publiques n'est pas favorable à l'emploi...Une évidence!
Beaucoup restent favorables à la peine de mort pour les violeurs d'enfants récidivistes ou pour les terroristes.  La  liste  
n'est  exhaustive.
Une    écrasante majortié est hostile à l'adoption d'enfants mineurs par des couples homosexuels..Un enfant doit grandir avec des repères un homme pour père, une femme pour mère.
La liste pourrait être encore plus longue, en y ajoutant tous ce que les français, souhaitent et réclament.

     Pourant depuis 30 ans; notre pays a toujours été gouverné soit par la gauche, soit par des gouvernements soi-disant "de droite" mais ayant   mené pour l'essentiel, une politique de gauche! C'est ce que j'appelle la " fausse droite".

La raison de cette situation ? :

 Parce que  si la gauche est minoritaire dans l'opinion elle est ULTRA-MAJORITAIRE dans les médias. Envrron 80% des journalistes votent à gauche et même parfois à l'extrème gauche. Ils pensent à gauche et ils écrivent à gauche et vous savez bien que les politiciens sont extrêment sensible à l'opinion des médias.




                                                                                                                                          C.V

Emprunt ou pas Emprunt ?

               
Le Président de la République a  fixé l'emprunt de l' Etat à 35 millards d'Euros !..Folie , dirons certains, une France très endettée , au bord de la faillite qui emprunte à nouveau c'est suicidaire.

                 Si la France n'empruntait pas elle n'existerait plus au 1er octobre, géré comme il est notre pays n'a plus un sou pour payer ce qu'il doit payer pendant les trois derniers mois de l'année. Sans emprunt, les fonctionnaires de toutes catégories, les militaires, les magistrats etc. ne seraient plus payés. Les entreprises publiques toutes en déficit ne recevraient plus d'allocations. Il n'y aurait plus de train, plus de RER, plus de métro, plus de postes, plus d'indemnités pour les 3 millions de chômeurs, plus de sécurité sociale, plus de sécurité tout court, plus rien. Ce serait dans les quinze jours la guerre civile et le grand soir du pillage général qu'attendent les immigrés depuis tant d'années. Sommes nous donc  victimes d'une fatalité  inexorable ?
Eh bien pas du tout. En 1974, le budget était en équilibre. Ce fut la dernière année. La dette publique était inexistante impérativement proscrite par le Général de gaulle  (encore lui ;) qui rejetait l'idée d'être le Chef d'un Etat débiteur et mendiant. C'est dire qu'une saine gestion  est tout a fait possible à la condition que l'on utilise pas les deniers de l'Etat qui proviennent de l'impôt versé par les particuliers et les entreprises pour alimenter une démagogie électoraliste tous azimuts.

                                                    ------------------------------00000000000000000-----------------------------------------




 Le terrorisme.

DEVRONT-ILS INTERVENIR ENCORE UNE FOIS, MAIS EN METROPOLE CETTE FOIS ?







notre-dame depart



bouton sita




 

  

 


Recherche

TEXTE LIBRE

                          Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses idées,  et celui  de recherche, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations par quelque moyen que ce soit.
(Déclaration internationale des droits de l'homme par l' ONU, le 10 Décembre 1948)
               


                                   Le système démocratique français, s'il présente les apparences immaculées de l'équité, écarte volontairement une partie de son électorat par divers tripatouillages: Découpage savant des territoires, refus obstiné de la proportionnelle, alliances  et  mésalliances, etc. Le résultat ? La mouvance dite de droite nationale, qui a représenté jusqu"à un électeur sur cinq, et qu'on tient pour un ramassis de citoyens de seconde zone, est absente  des  instances démocratiques depuis vingt-cinq ans. Même si l'on est adversaire de ce camp, comment justifier un tel apartheid?
                                                                                                            Grégoire DUHAMEL, Rivarol 22.01.09

                                   Nous courons sans souci dans le précipice, après que nous avons mis quelque chose devant nous pour nous empêcher de le voir.

                            Blaise PASCAL philosophe 1623 -1662    



                                                                 Charles Martel-copie-1

                                                      konk2.jpg

                                                          

Archives

DHIMMI SHOW

 Dhimmi Show

Vu sur Fdesouche :

Nous ouvrons une nouvelle rubrique pour "récompenser" les serviteurs fidèles et zélés de l'islamisation du continent européen, le Dhimmi Show.

Dhimmi : Un dhimmi est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.

A comparer, l'attitude de ce dhimmi qui usurpe le poste de ministre de l'identité nationale avec celui d'un résistant comme le cardinal Miloslav Vik, rebelle d'or du mois de janvier.




Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, hier en visite dans la cité des 4000 à La Courneuve :

« la France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble.
Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage »

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


11 décembre 2010 6 11 /12 /décembre /2010 08:15
 Par Paysan Savoyard

Tribune libre de Paysan Savoyard

Dans le métro parisien, il n’est pas rare que différentes personnes se promènent dans les tunnels. Leur présence conduit la RATP à interrompre le trafic, causant ainsi de nombreux retards. Les écrans d’information nous apprennent que ces retards sont dus à la « présence de voyageurs sur les voies ».

Un huron en visite dans la capitale ne manquerait pas de marquer sa surprise. Quels sont ces voyageurs étranges qui, délaissant le légendaire confort des rames, préfèrent emprunter les tunnels ? S’agit-il de personnes psychologiquement fragiles qu’une agoraphobie sévère contraint à se déplacer dans des lieux confinés et déserts ? De poinçonneurs à la retraite, à qui quarante années de clair-obscur ont rendu insupportable la franche lumière du jour ? De sportifs confirmés, convaincus de longtemps que la marche à pied est en toute circonstance meilleure pour la santé ?

Renseignons le provincial, que les moeurs métropolitaines interloquent, sur les motivations de ces voyageurs d’un genre particulier.

On peut se trouver sur les voies du métro pour l’une des trois raisons suivantes : Pour y taguer les murs si l’on est un artiste des rues. Pour y satisfaire des besoins naturels si l’on est SDF. Pour y échapper à la police lorsqu’on vient de voler le portefeuille d’un touriste japonais.

La RATP n’ose pas écrire que les retards sont dus à la présence « d’individus » sur les voies, ce qui constituerait à l’évidence une formule plus exacte. En les traitant « d’individus », la RATP craindrait sans doute de les « stigmatiser » ; de donner l’impression qu’elle les condamne ; d’insinuer que ces comportements sont anormaux ; de laisser transparaître un jugement moral ; de donner à penser, horresco referens, qu’il pourrait exister une frontière entre ce qui est bien et mal.

Cela fait quarante ans qu’il est interdit d’interdire et les cadres de la RATP ont intériorisé la leçon. De même qu’en langage politiquement correct, les voyous sont devenus des « jeunes » et les délinquants de banlieues des « exclus », ceux qui se trouvent dans les tunnels du métro sont ni plus ni moins des « voyageurs ».

Il nous semble que la RATP se rende ici coupable d’une de ces petites lâchetés quotidiennes qui signalent une société à la dérive (nous parlons ici de la société française, bien entendu, et pas seulement de cette pauvre régie autonome qui pour le reste n’en peut mais).

Partager cet article
Repost0
10 décembre 2010 5 10 /12 /décembre /2010 08:44
 Par Ubu

François Hollande, Président du conseil général de la Corrèze, est en voyage en Algérie. Il est accompagné du député européen, Kader Arif, et de Faouzi Lamdaoui, vice-président de la communauté d’agglomération d’Argenteuil-Bezons, tous deux d’origine algérienne.

“Kader Arif et Faouzi Lamdaoui m’accompagnent parce qu’ils sont, avant tout, deux hommes politiques français de dimension nationale”

Qu’apportent les militants issus de la diversité au PS et à la France ? Force est de constater toutefois que la représentation des Français issus de l’immigration dans les institutions ne correspond pas à l’image réelle de la France d’aujourd’hui. Le Parti socialiste fera-t-il preuve de plus d’audace en corrigeant ce déséquilibre flagrant ? A quand des députés socialistes issus de l’immigration à l’Assemblée nationale ?

(…) Le problème de la représentation réelle de la population française dans les institutions politiques révèle le poids de la tradition élitiste en France qui réserve les meilleures formations aux enfants issus des classes les plus aisées. Il faut y remédier en permettant l’accès de tous les enfants à une éducation d’excellence. (…) Beaucoup de compétences, dans tous les milieux sociaux, peuvent être utiles au service de l’intérêt général et je suis convaincu qu’il faut aller les chercher dans les couches nouvelles issues de l’immigration et de la diversité:

 

 Espérons que le PS n'arrive plus au pouvoir !

Partager cet article
Repost0
9 décembre 2010 4 09 /12 /décembre /2010 07:15
non_au_droit_du_sol.JPGLa France, comme de nombreux pays, a décrété la nationalité au DROIT DU SOL alors qu’un plus grand nombre de pays applique la nationalité au DROIT DU SANG (Les pays islamistes notamment). Avant, cette nationalité était accordée sur demande de l’intéressé lors de sa majorité civile à la condition d’avoir vécu d’une façon durable sur le territoire français. L’intéressé avait donc le choix de l’accepter ou de la refuser.
Or, depuis 1998, la loi GUIGOU (socialiste) accorde automatiquement la nationalité française aux enfants nés sur notre sol même de parents étrangers… qu’ils soient d’accord ou non. C’est sans doute à cause de cette obligation légale que nombre d’individus de nationalité française, parce que nés en France, refusent les lois et les devoirs de notre République, la combattent, l’insultent, la dénigrent, au nom de leurs vraies racines donc du DROIT DU SANG.

 

Partager cet article
Repost0
8 décembre 2010 3 08 /12 /décembre /2010 18:17
                                                                                                          Le 8 décembre 2010
 
 
Lettre ouverte de Carl LANG aux militants nationaux :
Rassemblons la Droite nationale sur ses valeurs et organisons l’Alliance des Patriotes.
 
La droite nationale française, riche de ses personnalités et sensibilités, vit un des tournants de son histoire avec le départ de Jean-Marie Le Pen de la présidence du Front national.
Le vieux modèle du parti unique autour d’une seule personnalité disposant des pleins pouvoirs avait douloureusement montré ses limites au moment de la rupture avec les partisans de Bruno Mégret, ainsi qu’avec les anciens et récents départs forcés, les exclusions et les suspensions d’un très grand nombre de cadres et militants comme Jacques Peyrat, Jacques Bompard, Bernard Antony, Marie-France Stirbois et tant d’autres... Ce modèle est aujourd’hui totalement archaïque, inadapté aux réalités humaines et à l’évolution de la société française ainsi qu’aux nécessités politiques du futur. Les modes de fonctionnement à établir d’une nouvelle droite nationale unie et conquérante doivent tourner le dos à ceux du siècle dernier. Dorénavant, chaque militant de la cause nationale doit être respecté et associé pleinement et réellement aux décisions et aux projets, en privilégiant l’organisation décentralisée, locale et régionale et l’enracinement électoral. Tout sacrifier au mythe d’une victoire à l’élection présidentielle est une illusion destructrice.
Dans l’expression actuelle de la légitime résistance nationale, nous voyons émerger une multitude de remarquables initiatives individuelles ou collectives, culturelles, médiatiques ou politiques. Ces démarches qui sont souvent locales ou régionales procèdent toutes d’une même volonté de défense de nos identités et de nos valeurs. Elles démontrent la capacité d’une partie du peuple français à refuser le déclin historique, la soumission culturelle, l’abandon de nos valeurs et de nos droits ainsi que la colonisation étrangère.
C’est cette synthèse identitaire de nos traditions, de nos cultures et héritages, locaux, provinciaux, nationaux et européens qui doit pouvoir s’exprimer et se réaliser politiquement. Il faut que chacun prenne conscience que c’est par la coopération de toutes nos initiatives que s’organiseront les succès de demain.
Il est par ailleurs clair que face au véritable défi de civilisation imposé par la colonisation migratoire et l’islamisme révolutionnaire, l’affirmation de notre héritage historique, de notre identité française, de nos racines chrétiennes et de nos valeurs spirituelles sont un socle puissant et salvateur de convictions, de liberté et d’actions en faveur de nos compatriotes.
Si notre pays a un corps physique et géographique et un esprit culturel et politique, notre rôle est aussi de préserver et de défendre en priorité l’âme de la France.
N’oublions pas que notre identité nationale est la communion, naturelle, historique, culturelle et spirituelle entre le peuple français et la terre de France. Une France sans âme ne serait plus rien d’autre qu’une pitoyable et dérisoire République citoyenne et laïque. Comme il est dangereux et affligeant d’entendre aujourd’hui, de la part de personnages qui prétendent obtenir une part de la droite nationale en héritage, proférer des discours jacobins, laïcistes et républicains. Cette pensée obtuse, archaïque et ringarde mène de toute évidence aux idéologies sectaires et aux cultures de mort.
Nous devons aussi, en réponse au déclin économique et social réaffirmer notre attachement aux notions de libertés économiques, de promotion de l’initiative privée, de refus du collectivisme, de promotion de la propriété individuelle et du modèle familial traditionnel. C’est sur la base d’un Etat véritablement national, d’une politique économique protectrice, d’une politique sociale et familiale réservée exclusivement aux Français que nous pourrons offrir une vraie alternative au libéral-mondialisme, au socialo-mondialisme et au pouvoir totalitaire du cartel bancaire et de la finance mondiale.
La résistance sur nos valeurs, le renouveau et l’adaptation de notre projet national aux défis du siècle et la volonté de rassemblement, par une alliance politique et électorale des mouvements nationaux, constituent les vecteurs essentiels de la reconquête et de la libération nationales.
Cette démarche politique et cette stratégie peuvent être facilitées si le nouveau président du Front national est porteur de nos valeurs, de nos principes et est, comme nous, un militant de l’union et de la réconciliation de tout le camp national. Si on leur en laisse réellement la possibilité, les adhérents du Front national vont pouvoir se prononcer sur la succession de Jean-Marie Le Pen. Dès lors, il leur reste une chance de se détourner de la candidate choisie, promue et imposée par le pouvoir médiatique et les états-majors politiques.
Bruno Gollnisch n’est pas, lui, le candidat officiel du Système. Il ne cherche pas à donner en permanence des gages aux médias et à se dédiaboliser à bon compte en diabolisant les autres militants nationaux et mouvements patriotiques. C’est un homme de conviction, d’expérience et de compétence. Pour ces raisons, il pourrait, comme président du Front national, faire reculer le spectre de l’échec électoral annoncé en cas de refus de l’union politique et de l’alliance des défenseurs sincères et crédibles de la cause française. Ne renouvelons pas le fiasco de 2007.
Quoi qu’il advienne, Le Parti de la France a pour vocation d’être, en 2011, comme un véritable mole de résistance en remplissant sa mission de défense du peuple français et des intérêts de la France. Il le fera en ouvrant grand ses portes à tous les militants de la droite nationale soucieux de la survie de la France française.
 
Carl LANG
Partager cet article
Repost0
8 décembre 2010 3 08 /12 /décembre /2010 08:20

      | Auteur : Sanglier

En France on parle beaucoup de « république ». Rarement de démocratie. Et pour cause ! La France est le pays le moins démocratique de l’Europe de l’Ouest.

La France lanterne rouge pour la liberté de la presse : Reporters sans frontière publie chaque année un classement des pays selon leur degré de liberté de la presse. A l’exception de l’Italie, tous les pays d’Europe de l’Ouest sont largement devant la France.(…)

Un Parlement croupion : A l’exception de la Grande-Bretagne, la quasi-totalité des pays d’Europe pratiquent le scrutin proportionnel et ont des parlements qui représentent la diversité et la pluralité des courants d’opinion : écologistes, populistes, identitaires, souverainistes, régionalistes notamment sont représentés dans les assemblées politiques. (…)

Un gouvernement des juges : Le Parlement français est peu représentatif et dans les faits il a peu de pouvoirs. Il vote des lois bavardes mais le Conseil d’Etat, la Cour de cassation, le Conseil constitutionnel censurent tout ce qui n’est pas parfaitement politiquement correct (notamment en matière de sécurité, de famille et d’immigration). (…)

L’absence de démocratie directe : En Suisse, seule vraie démocratie européenne, le peuple peut s’exprimer par référendum d’initiative populaire sur tous les sujets et ce à l’échelon fédéral, cantonal, local. Les Allemands et les Italiens n’ont pas des possibilités aussi larges mais ils peuvent néanmoins s’exprimer directement à l’échelon local et régional. (…)

La France cumule toutes les entraves à la démocratie : des lois liberticides, une presse hyper-conformiste à la solde des milieux d’affaires internationaux, un gouvernement des juges, l’absence de toute démocratie directe et un scrutin guillotine. En France, plus encore qu’ailleurs, le vote ne sert pas à choisir une politique, il sert tout au plus à donner une légitimité aux fondés de pouvoir de la superclasse mondiale. Il serait temps que le peuple se réveille pour défendre son intérêt et ses libertés.

Polémia

Partager cet article
Repost0
8 décembre 2010 3 08 /12 /décembre /2010 07:56

 On n'est plus en France, décidément ! Plus de crèche, plus de sapins, et maintenant lmes dhimmis les plus collabos qui soient, ceux d'Europe Ecollogie nient notre histoire, nos repères et voudraient nous habituer à compter à partir de Mahomet et non plus de Jésus... 

Je pense que nnous avons bien des choses à dire au dénommé Le Bras et à ceux qui sont à Europe Ecologie...

 

europe-ecologie.jpg

Par
Partager cet article
Repost0
7 décembre 2010 2 07 /12 /décembre /2010 17:57
 
1ère victoire contre la grande mosquée de Marseille

Le conseil d’Etat accepte d’examiner la requête de la Ligue du Sud

Dans le long combat judiciaire entamé par la Ligue du Sud contre le permis de construire de la grande mosquée de Marseille, une première étape vient d’être franchie victorieusement. En effet, le conseil d’Etat vient de considérer que le recours déposé par la Ligue devait être examinée sur le fond.
Il s’agit d’une réelle satisfaction puisqu’il faut appeler que, dans un premier temps, le Tribunal administratif de Marseille puis la cour d’appel d’Aix avaient déclaré irrecevables le recours déposé par Jacques Bompard (Ligue du Sud), Michèle Carayon (PDF), Ronald Perdomo (Front régional) et Hubert Savon (MNR) au simple prétexte qu’ils n’habitaient à proximité immédiate du site de la future grande mosquée…
Tout au contraire, la procédure d’admission préalable du pourvoi a été franchie devant le conseil d’Etat. Le dossier a donc été mis à l’instruction et sera examinée par la 9ème sous section de la section du contentieux du conseil d’Etat selon la procédure ordinaire de jugement.
Le droit à l’accès à la justice a ainsi été reconnu à la Ligue du Sud. Ses arguments solides seront donc examinés par la juridiction suprême du droit français.

Rappelons que cette procédure est coûteuse mais qu’elle est désormais la seule capable d’empêcher la construction de cette grande mosquée. Tous les dons sont donc les bienvenus, même les plus modestes afin de faire face aux frais judiciaires très importants.

Envoyez vos dons (1) à l’ordre de M. Hubert Savon, mandataire financier de la Ligue du Sud.
Adresse : Ligue du Sud – Clos Cavalier – 84100 Orange.

(1) Vous recevrez un reçu fiscal vous permettant de bénéficier de 66 % de réduction d’impôt sur le montant de votre soutien financier.

Partager cet article
Repost0
7 décembre 2010 2 07 /12 /décembre /2010 08:44

Vidéo sous-titrée en français (traduction par Gropepere et sous-titres réalisés par Rijo)

Texte en français  (traduction intégrale de notre lecteur Gropepere qui reçoit nos félicitations pour cette traduction bien écrite et très respectueuse du texte d’origine)

Voici une vidéo que j’aurais aimé ne pas faire.

Aucun pays en Europe n’a fait plus pour adopter le cauchemar multiculturel, je veux dire le rêve, que la Suède. C’est-à-dire qu’aucun pays n’a ouvert les bras plus largement à l’immigration musulmane.

Et ces derniers temps, les informations qui nous parviennent de Suède sont de plus en plus préoccupantes. Aujourd’hui, nous apprenons que le gouvernement suédois est à ce point déterminé à diluer sa propre culture, à effacer son existence, qu’ils ont changé la constitution sans consulter le peuple. Il n’est plus nécessaire aujourd’hui d’être un citoyen suédois pour occuper des postes sensibles ou haut placés au gouvernement, y compris celui de procureur général, ce qui est assez intéressant.

Et les Suédois sont obligés, de par la constitution, de pratiquer le multiculturalisme. Autrement dit , il est maintenant anticonstitutionnel de défendre les valeurs suédoises en Suède, parce que les gens qui dirigent ce pays pensent tout simplement qu’il existe quelque chose d’intrinsèquement honteux ou de méprisable dans le fait d’être suédois.

Et je trouve cela tout à fait stupéfiant, parce que tous les Suédois que j’ai connus ont toutes les raisons d’être fiers de qui ils sont, et de ce que leur pays est, ou de ce qu’il fut. Et qu’il pourrait redevenir un jour s’ils recouvrent jamais la raison.

Si quelqu’un en Suède s’inquiète de savoir quelle image leur pays renvoie au monde extérieur, je dois dire que cette image a considérablement changé  ces dernières années.

Autrefois considéré comme l’un des pays les plus agréablement sûrs et civilisés au monde, la Suède est désormais officiellement la capitale européenne du viol, avec deux fois plus de viols par habitant qu’aucun autre pays, et vingt fois plus que certains.

Selon vous, qu’est-ce qui peut bien avoir causé un changement aussi fondamental du caractère national suédois ? C’est bien le dernier endroit où l’on se serait attendu à voir une épidémie de viols.

Cela, naturellement, ne peut  en rien être lié à la culture islamique des immigrants, car rien de mauvais n’y est jamais lié. Est-ce la culture qui enseigne aux jeunes hommes que toute femme non couverte des pieds à la tête souhaite être violée ? Oui, c’est celle-là !

Donc, en étant réaliste, il ne peut y avoir qu’une seule explication pour quiconque n’est ni partial, ni raciste : c’est qu’il doit y avoir quelque chose qui ne va vraiment pas chez les hommes suédois. Ils devraient peut-être recourir à la psychiatrie ? Sérieusement les gars : vous en avez besoin !

Vous n’entendrez pas beaucoup parler de violeurs immigrés en Suède parce que depuis des années, le gouvernement et la presse de ce pays ont conspiré contre leur propre peuple pour le maintenir dans l’obscurité, non seulement l’hiver mais l’été aussi.

Les journaux suédois sont largement subventionnés par le gouvernement, et les journalistes censurent systématiquement les informations afin de s’assurer que jamais les immigrés ne soient  présentés sous un mauvais jour, ou que les criminels non-suédois soient  identifiés comme tels. Ceci crée une illusion douillette qu’il n’y a pas de violeurs étrangers en Suède.

Et c’est très étrange parce que juste à côté en Norvège, ils n’ont à peu près que ça : selon la police d’Oslo, tous les viols aggravés commis dans cette ville au cours des trois dernières années — 41 cas recensés —, tous donc, ont été commis par des immigrés du Moyen-Orient ou d’Afrique, et se sont caractérisés par une violence abjecte. Mauvaise nouvelle pour les femmes norvégiennes.

Mais si vous vivez en Suède, vous n’avez pas à vous en soucier, parce qu’il n’y a pas de violeurs immigrés en Suède. Il suffit de le demander aux journalistes…

Pour ceux d’entre nous qui regardent de l’extérieur, particulièrement après les évènements récents, il est difficile de ne pas conclure que nous assistons, au grand jour, à la mise à sac  d’un pays tout entier. Et tout ce que nous pouvons faire, c’est regarder avec horreur et stupéfaction.

Si j’étais bookmaker, je ne prendrais plus de paris pour savoir si la Suède deviendra le premier état islamique d’Europe, car ce n’est plus désormais qu’une question de temps.

Et si quelqu’un doute encore que le mensonge multiculturel est autre chose qu’un euphémisme pour “islamisation délibérée”, vous serez intéressé d’apprendre qu’en dépit du féroce appétit de la Suède pour les musulmans, plus de musulmans, et encore plus de musulmans, aucun pays n’a déporté plus de chrétiens irakiens vers l’Irak, pour y être massacrés comme des dindes de Noël, pour le crime de ne pas être musulmans.

Parce qu’en Suède, il semble que seuls les musulmans aient un plein droit aux droits de l’homme.

Vous ne serez pas non plus surpris d’apprendre que la Suède est aussi à la pointe du nouvel antisémitisme politiquement correct que nous voyons de développer en Europe. Les juifs ne se sentent plus en sécurité dans ce pays.

Félicitations, les Suédois, c’est un sacré doublé : viol et antisémitisme. Vous vous taillez une vraie réputation là-bas, au pays du soleil de minuit. Ou doit-on dire du croissant de lune ?

Quand il a été rapporté plus tôt, cette année, que les Juifs demeurant dans la ville de Malmö depuis plusieurs générations en ont été chassés par, devinez qui, les immigrés musulmans, le maire de cette ville s’en est lavé les mains avec l’impassibilité de Ponce Pilate. Il s’est abaissé jusqu’à accuser le gouvernement israélien pour [dissimuler] sa propre lâcheté morale.

Et il a déclaré que les juifs de Suède devraient, pour éviter d’être maltraités, se distancier des actions d’Israël. C’est semble-t-il la façon dont les choses marchent en Suède ces temps-ci. Pour éviter d’offenser les criminels, il est devenu plus facile de s’en prendre aux victimes, et dans ce cas, d’adopter la position du terroriste musulman qui présuppose que chaque Juif est un fantassin d’Israël.

Détail incommodant, cependant : le Coran enseigne aux musulmans de haïr les juifs en tant que juifs, et non à cause de la Palestine. Le coran ne mentionne pas la Palestine. Et si Israël disparaissait demain, les Juifs de Suède, et partout en Europe, seraient toujours persécutés et agressés par des immigrés musulmans ignorants et haineux du fait même qu’il sont juifs, et sans autre raison.

Et alors vous, les dhimmis multiculturalistes serviles, auriez à trouver une autre fausse excuse pour détourner le regard.

Heureusement pour les juifs, ils sont très entraînés à subir les persécutions. Et ils ont les épaules plutôt solides. Ils en auront besoin pour porter tous ces prix Nobel.

Statistiquement, un juif a des milliers de fois plus de chances de gagner un prix Nobel qu’un musulman. Et il ne peut y avoir qu’une seule raison à cela, n’est-ce pas ? Vous avez trouvé : l’islamophobie.

De toute évidence, les jurés du prix Nobel ont des préjugés irrationnels envers l’ignorance liée à la religion et ils ont clairement un urgent besoin de formation en sensibilité multiculturelle.

Peut-être le gouvernement suédois pourrait-il intervenir et prendre position, expulser le comité du prix Nobel, et lui demander d’aller s’installer à Tel Aviv, là où est sa place.

Certes, il se déshonorerait, abaisserait leur pays et embarrasserait tout le monde libre s’ils le faisaient. Mais c’est ce qu’ils font déjà. Alors où est la différence ?

Paix, j’ai du mal à le dire.

Partager cet article
Repost0
7 décembre 2010 2 07 /12 /décembre /2010 07:31

 Décidément, comme le disait Audiard dans Les Tontons flingueurs, "les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît".  En l'occurreChristine Tasin-copie-2nce ici ce sont certes, aussi, des cons mais en plus ce sont des cons dangereux. Qu'on en juge.


Quand, le 30 septembre dernier, le Conseil Français du Culte musulman a jugé scandaleux que l'on puisse s'interroger, en France, sur l'éventuel lien entre islamisme, immigration et danger (ce qui est son droit et convient tout à fait à son rôle de défenseur du Coran qui interdit la liberté d'expression, au mépris de la loi française dont le CFCM se contrefiche et voudrait voir vouée aux gémonies), il a osé demander l'interdiction du débat au sein de l'Assemblée nationale. Et l'a obtenu de Bernard Accoyer, qui s'est prosterné devant cette demande incongrue et scandaleuse dans un Etat laïque.


Cette fois-ci, ce sont nos assises sur l'islamisation de l'Europe, qui auront lieu le 18 décembre à Paris, qui sont dans le collimateur d'un des groupuscules musulmans qui sévissent sur le net et essaient d'imposer la charia en France comme ils le font en Angleterre.    


Le principal argument de nos opposants nous fait diablement plaisir, puisqu'ils fustigent la "libération de la parole islamophobe". Mais oui, la parole islamophobe se libère, elle s'envole et passe par-dessus les remparts de la bien-pensance, et nous jubilons. Oui nous sommes islamophobes et nous tournons ce mot dans la bouche comme un délicieux bonbon, d'une douceur extrême, avec juste ce qu'il faut d'âcreté pour que le plaisir soit complet. Oui nous avons peur de l'islam, oui  nous  n'aimons pas l'islam et nous en sommes fiers. Cela prouve que nous sommes humains, que nous sommes les héritiers des Lumières, que nous ne sommes pas soumis aux diktats imbéciles, dangereux et moyenâgeux d'un quelconque chamelier inculte, que nous respectons les femmes, que nous ne les cachons pas sous des sacs à patates, que nous ne les battons pas, que nous respectons chaque être parce qu'il est un être humain et non pas en fonction de son origine, sa religion, son sexe ou sa sexualité… Bref nous sommes islamophobes parce que nous sommes des hommes et des femmes et non des veaux.


Alors on se régale de ce site qui voudrait prouver que le Bloc Identitaire, le site Action Sita, Michèle Vianès, ou Oscar Fraysinger sont de monstrueux fascistes ; en effet,  tout ce qui leur est reproché constitue à nos yeux des croix de Lorraine, des médailles de la Résistance.    Lutter contre la construction de mosquées où se propagent des discours et des règles contraires aux lois de la République  ? Une médaille !  Lutter contre la burka qui enferme la femme et en fait moins qu'un animal ? Une médaille ! Dénoncer la charia incompatible avec les lois de la République ? Une médaille ! Organiser un apéro saucisson-pinard pour renouer avec l'identité française ? Une médaille ! Demander l'expulsion des étrangers criminels ? Une médaille ! Dénoncer les attaques contre la République, la laïcité et les femmes ? Une médaille ! S'interroger sur les liens entre islamisation et danger pour la France ? Une médaille !


Or, tout cela, pour nos tristes sires qui manquent sérieusement de vocabulaire, serait raciste et xénophobe. Faites du grec, bande d'ignares, vous y découvrirez que l'islam n'est pas une race ni un être étranger mais une idéologie Qu'on a donc le droit, que dis-je, le devoir, de la combattre comme il était du devoir de nos grands-parents de combattre le nazisme. 


Nonobstant leur absence d'auto-critique, nos censeurs voudraient bien recommencer le coup du 30 septembre et faire interdire notre meeting en faisant intervenir qui le préfet, qui l'UMP…


Ils se croient où ? En Algérie où l'on se retrouve en prison –pendant 4 ans ! -  pour avoir mangé pendant le ramadan ? Au Maroc où l'on se retrouve en prison pour avoir enseigné le christianisme?   En Iran  l'on se retrouve fouettée ou condamnée  à  la lapidation au moindre prétexte ?    


Nous sommes en France et nous ne cèderons pas.


Nous n'aurons pas peur du climat de terreur et de violence que des associations musulmanes et des individus veulent imposer dans nos quartiers, dans nos écoles, dans nos villes, pour nous faire accepter la loi islamique. Non, nous ne nous laisserons pas faire, nous ne plierons pas devant les pressions des responsables musulmans, pas plus que devant celles,  quotidiennes, que vivent ceux qui se retrouvent de plus en plus isolés dans nos "territoires perdus". Est-il normal, comme on nous le racontait la semaine dernière dans un banquet républicain à Bordeaux, que des jeunes venus du 95 (vous avez bien lu, pas du 93) confient leur soulagement de pouvoir venir habillés correctement au travail au lieu d'être obligés de quitter leur cité en jogging et de se changer en arrivant dans l'entreprise pour "être dans le moule" pour ne pas "faire son français"? Est-il normal que dans certains collèges difficiles les choses aillent un peu mieux quand les Français, athées ou catholiques, devenus plus que minoritaires, baissent la tête et permettent aux autres d'imposer leur loi, réinventant sans le savoir le statut de dhimmi en terre d'islam ?


Messieurs les censeurs, messieurs les fossoyeurs de la liberté, continuez vos menées subversives, continuez de faire pression sur des élites qui vendent la France et nos valeurs, les Français n'en seront que plus nombreux à se lever et à vous interdire d'interdire…

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
6 décembre 2010 1 06 /12 /décembre /2010 14:50
AME : Le Sénat renforce la discrimination anti-française

Les sénateurs ont voté le 4 décembre, dans le cadre de l’examen du projet de budget pour 2011, des amendements qui annulent deux des articles introduits par les députés visant à réduire, de manière pourtant dérisoire, l’aide médicale d’État (AME) dont bénéficient gratuitement et scandaleusement les clandestins.

 

 Les immigrés illégaux n'auront donc pas à débourser 30 € par an pour la gratuité totale des soins et pourront même partir en cure thermale aux frais des contribuables français.

Le Parti de la France déplore cette complicité de nos parlementaires avec des délinquants étrangers qui s'installent illégalement en France justement en raison de tous les avantages sociaux qui leur sont accordés de manière totalement irresponsable.

Le Parti de la France est favorable à l'expulsion de tous les clandestins et à de lourdes condamnations pour ceux qui s'en font les complices. La préférence étrangère et anti-française de nos parlementaires devient insupportable pour le peuple français discriminé dans son propre pays.


Le Parti de la France réaffirme la nécessité de supprimer l'A.M.E qui n'est qu'une Aide Migratoire d'Etat favorisant, parmi tant d'autres mesures anti nationales, la colonisation de la France et réclame l'application de l'exclusivité nationale pour toutes les aides sociales.

 

Partager cet article
Repost0